Dalam kasus pelecehan seksual anak, keputusan pengadilan “korban memiliki persetujuan”!

Pengadilan Tinggi Pidana 1 Karşıyaka memvonis Nurhat Can A., yang diadili karena ‘pelecehan seksual terhadap anak’, 2,5 tahun penjara dengan pandangan bahwa ‘korban memiliki persetujuan’. Selama persidangan, pengadilan mengubah kualifikasi kejahatan menjadi ‘Hubungan seksual dengan anak di bawah umur’ dan mengurangi hukuman penjara seperenam, dengan mempertimbangkan ‘dampak pada masa depan’ terdakwa.

Gugatan diajukan dengan tuduhan bahwa siswa sekolah menengah VT (17) mengalami pelecehan seksual oleh pekerja bar Nutku Can A., yang datang ke rumah teman keluarganya P.Ş. VT, seorang siswa sekolah menengah, pergi ke Izmir bersama sekelompok teman untuk menghadiri konferensi pada September 2019. Tinggal di sebuah asrama di iğli, zmir, VT bertemu dengan teman-teman keluarganya, P.. bertemu dengan. Menurut pernyataan VT dalam berkas kasus, P.Ş. Dia pergi ke bar bernama K. bersamanya dan minum di sana. Kemudian, VT pergi ke rumah P.Ş. dan memberi tahu bahwa pada pukul 02.30, dia datang ke rumah tempat tinggal terdakwa Nutku Can A.. VT mengatakan bahwa terdakwa Nutku Can A. menawarkan untuk memijatnya terlebih dahulu dan kemudian mulai menciumnya sambil menggosok lehernya, dia mengatakan bahwa dia tidak nyaman dan pergi ke kamar. Dia mengatakan bahwa Nutku Can A. juga mengejarnya dan dia masuk dan mengunci pintu meskipun dia mengatakan tidak menginginkannya. VT berkata, “Dia melepas pakaiannya dan saya berkata lagi bahwa saya tidak mau. Dia menghampiriku dan berbaring di atasku. Dia juga melepas atasanku. Saya bilang saya tidak mau lagi, saya bilang jangan lakukan itu. Dia bilang kamu tidak hidup sebelumnya, aku bilang aku tidak hidup. Kami berkumpul kemudian, saya tidak bisa berbicara. Dia menyuruhku mandi, aku bilang aku tidak mau. Dia meminta nomor saya dan menelepon dari teleponnya sendiri. Saya tidak enak badan ketika kami minum di balkon. Saya tidak sadar dengan apa yang saya lakukan. Keesokan harinya, ketika saya buang air kecil, saya melihat darah keluar,” katanya.

Setelah VT memberi tahu temannya tentang pengalamannya, kejadian itu tercermin di gedung pengadilan. Pada pemeriksaan VT, ditentukan adanya kerusakan pada area genital. Pewawancara forensik menjelaskan bahwa akun VT dapat diandalkan.

“Tidak ada gerakan kehendak yang tercermin ke dunia luar bahwa tidak ada persetujuan”

Terdakwa Nutku Can A. mendalilkan bahwa dia melakukan hubungan seksual dengan VT berusia 17 tahun atas permintaannya. Di akhir persidangan, pengadilan menilai ada kontradiksi antara keterangan VT di kejaksaan, Pusat Pemantauan Anak (ÇİM) dan selama persidangan.

Pengadilan menyatakan bahwa pernyataan VT bahwa anak itu bukan dirinya sendiri karena dia mabuk, dan karena itu tidak dapat menahan serangan seksual secara mental dan fisik, bertentangan dengan deskripsi rinci satu sama lain tentang insiden tersebut. VT’s “Saya tidak bisa melawan karena saya tidak bisa bergerak, saya mencoba untuk mundur, tapi saya tidak bisa. Hari itu, saya pikir kejadian itu adalah kesalahan saya sendiri, saya menyalahkan diri saya sendiri atas bagaimana saya membiarkannya” ditafsirkan sebagai “dia tidak memiliki tindakan kehendak yang mencerminkan dunia luar bahwa dia tidak menyetujuinya”.

Dia mencoba bunuh diri dua kali

Itu juga termasuk dalam file bahwa VT mencoba bunuh diri dua kali tak lama setelah insiden itu. Disebutkan, VT yang mencoba bunuh diri dengan menggorok lehernya dengan obat-obatan dan pisau, dicegah oleh keluarganya dan masih menjalani perawatan psikologis.

Pengurangan hukuman untuk terdakwa, “Memikirkan masa depan”

Pengadilan Tinggi Pidana 1 Karşıkaya menjatuhkan hukuman 2,5 tahun penjara kepada Nurhat Can A., yang diadili karena ‘pelecehan seksual dengan memasukkan organ ke dalam tubuh seorang anak’. Selama persidangan, pengadilan mengubah kualifikasi kejahatan menjadi ‘Hubungan seksual dengan anak di bawah umur’ dan mengurangi hukuman penjara seperenam, dengan mempertimbangkan ‘dampak pada masa depan’ terdakwa. Pengacara VT menarik perhatian pada fakta bahwa keinginan kliennya telah dihapus oleh penipuan dan menyatakan bahwa sementara hukuman dalam kasus ini harus diperberat dalam hukum, pasal ini dilanggar. Keputusan pengadilan itu diajukan banding ke pengadilan banding.

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *