Ketentuan tidak adil yang dikenakan kepada konsumen akan dianggap tidak sah.

Konsumen yang memiliki apartemen yang diimpikannya selama bertahun-tahun dengan pinjaman perumahan dari bank, mengalami kejutan dalam hidupnya.

Konsumen yang bermasalah dengan kontrak yang diberikan bank secara tidak adil, menempuh jalan ke pengadilan. Pengadilan Konsumen, dengan diterimanya perkara; memutuskan bahwa penggugat tidak berutang 284 ribu lira kepada bank tergugat, dan bahwa hipotek yang didirikan untuk kepentingan tergugat atas barang tak bergerak yang tunduk pada gugatan harus dibebaskan. Banding diajukan oleh terdakwa.

Pengadilan Negeri memutuskan bahwa permohonan kasasi tergugat harus diterima, bahwa putusan pengadilan yang sedang diuji tidak sesuai dengan prosedur dan hukum, dan bahwa perkara tersebut ditolak karena tidak perlu ada sidang ulang dalam berkas. Keputusan itu diajukan banding oleh kuasa hukum penggugat.

Kamar Sipil ke-3 Mahkamah Agung menandatangani keputusan preseden.

Pernyataan berikut termasuk dalam keputusan:

“Syarat-syarat yang tidak adil dalam kontrak diatur dalam Pasal 5 Undang-Undang tentang Perlindungan Konsumen No. 6502, yang mulai berlaku pada tanggal gugatan, dan dalam pasal undang-undang tersebut ‘Kondisi Tidak Sehat; adalah syarat-syarat akad yang dicantumkan dalam akad tanpa dirundingkan dengan konsumen dan yang menyebabkan ketidakseimbangan hak dan kewajiban para pihak yang timbul dari akad dengan cara yang melanggar kaidah kejujuran.

Persyaratan yang tidak adil dalam kontrak yang dibuat dengan konsumen benar-benar batal demi hukum. Ketentuan kontrak selain persyaratan yang tidak adil tetap berlaku. Dalam hal ini, penyelenggara kontrak tidak dapat mengklaim bahwa dia tidak akan menyelesaikan kontrak dengan ketentuan lain, jika tidak ada kondisi yang dianggap batal sama sekali.

Apabila suatu syarat kontrak telah dipersiapkan sebelumnya dan belum dapat mempengaruhi isi konsumen karena termasuk dalam kontrak baku, maka dianggap syarat kontrak tersebut belum dirundingkan dengan konsumen.

Jika penyelenggara kontrak mengklaim bahwa kondisi standar telah dinegosiasikan secara individual, ia wajib membuktikannya. Dalam konflik konkret; Pasal 1 bagian yang berjudul ‘syarat-syarat kontrak’ dari akta hipotek yang diterbitkan oleh Direktorat Pertanahan dengan nomor jurnal 0953 adalah suatu kondisi yang tidak adil menurut peraturan hukum yang dijelaskan di atas.

Dalam hal ini, karena putusan pengadilan tingkat pertama tentang penerimaan perkara adalah benar, maka pengadilan banding daerah menerima kasasi tergugat dan memutuskan untuk membatalkan putusan dan menolak perkara, yang bertentangan dengan prosedur dan hukum. hukum dan membutuhkan pembalikan. Sementara keputusan itu seharusnya ditolak dengan suara bulat berdasarkan pertimbangan, pengadilan banding regional memutuskan bahwa terdakwa harus mengajukan banding dengan alasan yang tidak berdasar.”

Unduh aplikasi NTV, dapatkan informasi tentang perkembangannya

Kasino Oyna

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *