Laporan ahli kedua dalam kasus ledakan di pabrik kembang api telah selesai: Pemilik pabrik bersalah

Laporan ahli kedua tentang ledakan di pabrik kembang api di Hendek telah selesai. Dalam laporan ledakan yang menelan korban jiwa 7 orang dan luka-luka sebanyak 127 orang itu disebutkan bahwa para terdakwa yang merupakan rekanan dan pejabat perusahaan merupakan pihak yang bersalah utamanya, sedangkan para terdakwa lainnya berada pada tingkat sekunder. derajat. Juga digarisbawahi bahwa ledakan dapat dicegah jika tindakan kesehatan dan keselamatan kerja diambil.

Setelah laporan setebal 200 halaman, laporan ahli kedua sebanyak 128 halaman dalam penyelidikan yang diprakarsai oleh Kantor Kejaksaan Agung Sakarya mengenai insiden ledakan dan kebakaran yang mengakibatkan kematian 7 orang di Pabrik Kembang Api Büyük Coşkunlar di distrik Yukarı alıca Kabupaten Hendek Sakarya.

“Instalasi listrik bertentangan dengan undang-undang”

Dalam laporan yang disiapkan, mengacu pada laporan pertama, disebutkan bahwa produksi dan penyimpanan dilakukan dengan melanggar peraturan di bagian yang disebut Chinatown. Dalam laporannya, “Di beberapa bagian pabrik, pemasangan listrik dilakukan dengan melanggar undang-undang, kemungkinan listrik statis diabaikan, penilaian risiko tidak dilakukan, jarak keselamatan minimum tidak diperhitungkan dalam pembangunan pabrik. gudang, dindingnya tidak dirancang untuk tahan api, kedap air, dikelilingi oleh jahitan, dinding, wire mesh dan bahan serupa. Dinyatakan bahwa tindakan yang diperlukan tidak diambil terhadap listrik statis.

Selain itu, dievaluasi bahwa “terjadi penumpukan yang berlebihan di gudang, proses penyimpanan yang tidak terencana, tidak teratur dan tercecer, serta tidak ada studi, perencanaan, dan pengendalian yang efektif, pengawasan berapa jumlah harian material yang harus disimpan. di setiap unit produksi”.

“Tidak ada rencana pelatihan tahunan keselamatan kerja untuk tahun 2020”

Evaluasi lain dalam laporan tersebut, yang menyatakan bahwa perlu untuk menentukan dan mengontrol apakah bahan peledak permukaan panas dapat mencapai nilai kalor untuk mencapai ledakan, adalah sebagai berikut;

“Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen-dokumen yang ada di dalam arsip, tidak ada informasi, data, dokumen dan catatan mengenai hal tersebut sehingga hal tersebut tidak ditindaklanjuti, tidak dapat disimpulkan bahwa pelatihan K3 diterima oleh seluruh pegawai, dan ada tidak ada rencana pelatihan keselamatan kerja tahunan untuk tahun 2020 dalam dokumen, Meskipun tempat kerja adalah tempat kerja yang beroperasi di kelas ‘sangat berbahaya’, telah ditentukan dalam catatan bahwa para pekerja tidak memiliki dokumen apa pun yang tercantum dalam pasal wajib peraturan tentang ‘pelatihan kejuruan bagi mereka yang akan dipekerjakan dalam pekerjaan berbahaya dan sangat berbahaya’.

Pemilik pabrik dilaporkan sebagai yang utama, terdakwa lainnya sebagai kesalahan kecil.

Dalam laporan, di mana Buku Deteksi dan Rekomendasi Kesehatan dan Keselamatan Kerja yang disertakan dalam file juga diperiksa, fakta bahwa pakar keselamatan kerja UE tidak memiliki tekad dan saran apa pun mengenai bagian yang disebut “Chinatown”, mengingat pernyataan dari karyawan dan mereka sendiri, China tersebut Dinyatakan tidak mengidentifikasi risiko di bagian lingkungan dan tidak membuat keputusan dan saran tentang kesehatan dan keselamatan kerja, tidak menunjukkan perawatan yang diperlukan, dan karenanya tidak memenuhi perundang-undangan kesehatan dan keselamatan kerja.

Dalam laporan tersebut, yang menyatakan bahwa tempat kerja harus diawasi oleh majikan, pekerjaan yang dilakukan dengan cara yang berbahaya dan cara kerja yang berbahaya harus diatur sedemikian rupa sehingga tidak membahayakan kesehatan dan keselamatan pekerja, “Tidak memeriksa apakah langkah-langkah kesehatan dan keselamatan kerja dilakukan sepenuhnya di tempat kerja, meninggalkan keselamatan karyawan atas inisiatif mereka sendiri, Telah dilaporkan bahwa kurangnya pengawasan untuk mencegah pekerjaan yang tidak aman efektif dalam realisasi peristiwa yang tunduk pada gugatan.

Laporan itu menekankan bahwa insiden itu bisa saja ‘dicegah’.

YC dan AREC, yang merupakan mitra dan petugas pabrik, termasuk di antara para terdakwa lain yang bersalah, “karena fakta bahwa tindakan tidak diambil” di tempat kerja di mana bahan peledak diproduksi dalam insiden tersebut; HAV, AA, A.., AB dan E.. dilaporkan sebagai cacat. Dalam laporan ahli kedua yang disiapkan tentang ledakan, ditentukan bahwa “jika tindakan kesehatan dan keselamatan kerja diambil dalam terjadinya insiden yang menjadi pokok kasus, insiden itu tidak mungkin terjadi dan insiden itu bisa saja terjadi. dicegah, dan dalam hal ini, itu tidak bisa dihindari”. (UAV)

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *