Mahkamah Konstitusi memutuskan untuk melanggar hak dalam aplikasi orang yang saraf siatiknya rusak setelah disuntik.

Menurut keputusan yang diterbitkan dalam Official Gazette, seseorang yang tinggal di zmir pergi ke rumah sakit pemerintah di Torbal pada tahun 2014 dengan keluhan demam tinggi. Pemohon, yang diberikan suntikan yang mengandung antibiotik setelah pemeriksaan, kembali ke rumah sakit 6 hari kemudian dan menyatakan bahwa seorang perawat menyuntiknya sesuai dengan resep dan bahwa ia mengalami rasa sakit yang hebat di daerah pinggul sesudahnya.

Alhasil, ditetapkan bahwa orang yang dirujuk ke rumah sakit lain dan yang diperiksa mengalami “kejatuhan kaki” akibat kerusakan saraf sciatic kaki kanan. Meskipun pemohon dirawat selama kurang lebih 15 hari, pengobatannya dihentikan karena tidak ada perbaikan.

KLAIM KOMPENSASI DITOLAK

Sekitar setahun kemudian, orang yang mengajukan kompensasi atas kerugiannya kepada administrasi menerima jawaban negatif. Setelah itu, pemohon mengajukan gugatan ganti rugi berupa uang dan non-uang, mengklaim bahwa ia telah kehilangan kemampuannya untuk bekerja pada tingkat 46 persen.

Administrasi terdakwa, yang melakukan pembelaan di Pengadilan Tata Usaha Izmir 1, tempat persidangan berlangsung, mengklaim bahwa pemohon tidak diberikan suntikan ketika pertama kali datang ke rumah sakit, dan bahwa mereka tidak tertarik dengan diagnosis dan perawatan yang diberikan. nanti.

Dalam laporan kedokteran forensik yang diperoleh dalam ruang lingkup kasus disebutkan bahwa pihak rumah sakit tidak mencatat kapan penyuntikan dilakukan kepada pasien, dan jika jarum tersebut dianggap dibuat oleh perawat, dapat menyebabkan kerusakan tersebut, tetapi dinyatakan bahwa personel tidak bersalah.

Sebagai hasil dari persidangan, pengadilan memutuskan bahwa permintaan ganti rugi non-uang diterima sebagian dan permintaan kompensasi uang ditolak. Pengadilan banding regional juga memutuskan bahwa keputusan ganti rugi non-uang juga ditolak karena kesalahan layanan tidak terdeteksi.

Selanjutnya, Pemohon menyatakan bahwa dirinya menderita kerugian akibat kelalaian medis dan mengajukan permohonan perorangan ke Mahkamah Konstitusi.

Mengevaluasi permohonan tersebut, Mahkamah Agung memutuskan bahwa hak seseorang untuk melindungi keberadaan material dan spiritual yang ditentukan dalam Pasal 17 Konstitusi telah dilanggar. Diputuskan pula bahwa putusan tersebut dikirim ke pengadilan tingkat pertama untuk diadili ulang.

TENTANG HASIL KEPUTUSAN

Dalam putusan Mahkamah Konstitusi disebutkan bahwa setiap orang berhak untuk hidup, melindungi dan mengembangkan eksistensi material dan spiritualnya, serta berusaha mempersiapkan kondisi yang diperlukan untuk pengembangan eksistensi material dan spiritual manusia, termasuk yang utama. tujuan dan tugas negara.

Dalam kasus konkrit, sesuai dengan laporan kedokteran forensik yang diserahkan ke berkas dan keterangan para pihak, disebutkan bahwa pemohon berobat ke IGD rumah sakit dan diperiksa dan dipastikan diberikan resep. bahwa tidak ada informasi yang dimasukkan.

Dinyatakan dalam putusan bahwa rekam medis tidak sesuai untuk menentukan pengobatan apa yang diterapkan kepada pemohon dan apakah dilakukan oleh orang yang berkompeten, dan pengadilan memutuskan untuk membayar ganti rugi non-uang sebagai akibat dari catatan rumah sakit tidak disimpan dengan benar.

Pengadilan banding daerah, di sisi lain, menyatakan bahwa laporan kedokteran forensik diambil sebagai dasar keputusan, tidak mengevaluasi bagaimana kegagalan untuk menyimpan catatan pengobatan akan mempengaruhi tanggung jawab perawat dan institusi kesehatan.

Dalam keputusan itu disebutkan bahwa tanggung jawab untuk menyimpan semua catatan medis yang disimpan tentang pasien dan menyerahkannya untuk ditinjau oleh pejabat yang berwenang ketika diminta, berada di tangan institusi kesehatan: telah ditentukan bahwa itu tidak memiliki kualifikasi.

Dalam putusan yang menegaskan bahwa pasal 17 UUD dilanggar dalam peristiwa yang menjadi pokok permohonan, disebutkan bahwa tanggung jawab penyimpanan berkas pasien mengenai pengobatan yang diterapkan kepada pasien adalah pada bagian administrasi.

Dalam putusan tersebut, disimpulkan bahwa “pembenaran berdasarkan temuan konkrit tidak diajukan dan keberatan pemohon mengenai hal ini tidak terpenuhi. Dalam hal ini, telah disimpulkan bahwa otoritas publik belum memenuhi kewajiban positifnya dalam insiden yang menjadi subjek aplikasi.

Unduh aplikasi NTV, dapatkan informasi tentang perkembangannya

permainan kasino

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *